思うて学ばざれば則ち殆し

社説：１票の格差判決　先送りしては国会の怠慢だ（MSN毎日インタラクティブ）2007年6月15日

-----前略----
　最高裁はこれまで衆院選で９回の判断を下した。今回争われた２・１７倍の格差はこの中では最も小さいものの、小選挙区比例代表並立制が導入され、「格差は２倍未満」が基本とされている。

　にもかかわらず格差を増幅させる要因は「１人別枠方式」にある。現行の小選挙区での区割りは、定数３００を４７都道府県に一つずつ振り分け、残りを比例配分している。最初の区割りが行われた９４年段階から、格差が２倍を超えた選挙区は２８にも及んだ。

　１票の格差をなくすよう努めるならば、「１人別枠方式」の是非を論じなくてはならない。今回、原告側は「１人別枠」の憲法判断を求めていた。判決では「人口の少ない県の国民の意見を国政に反映させる目的で、国会の裁量範囲を逸脱していない」と合憲とした。

　この問題でも、１５人の裁判官の中で１人は「違憲」、４人は「違憲状態」とした。「１人別枠」は人口減少地域に配慮したものだが、過疎対策に定数配分で対応することに異論が出るのは当然だ。選挙制度は１票等価値を原則にするのが筋だからだ。
-----中略-----
　衆院以上に格差が甚だしいのは参院だ。都道府県単位の選挙区になっている。夏の参院選に向けて、４増４減の是正が行われたものの、それでも最大で４・７倍を超えている。小手先の是正では、この格差は埋められない。第２院の参院そのもののあり方を含めた抜本的な検討が急務になっている。

　衆参両院とも定数の格差是正をこれ以上先送りしては、怠慢と指弾されて当然だ。