思うて学ばざれば則ち殆し

歴史学の泰斗であられる、田中教授の「女系天皇で問題ありません」という寛仁親王殿下への諌言を読んで、たいへん悲しくなりました。学問というものは、適用の仕方で結論が変わってしまいます。なんだか、その知識、学問がまったく反対の結論へと導かれているのに、驚きを... ...続きを見る

　一発逆転の皇室典範改正問題。　「ぶれない」首相にしては珍しい方針変更　「静かに見守る」に賛成だ。と新聞は言うが、本当に必要な議論を起こすべきとも思う。　最低でも、政局のネタになってはいけない。　そして、ジェンフリ活動の舞台になってもいけない。「静かに... ...続きを見る

　今日は旧暦一月十七日。睦月、魚氷をいずる。　本日は「正論」平成十八年二月号、ジャーナリスト稲垣武さんの「マスコミ照魔鏡」より「『女系天皇』を厳しく批判した産経」をご紹介する。　「女系天皇」と「男系天皇」の違いを本当に解っている人は少ない。母親が神武天... ...続きを見る

カァさん、おはようございます。
私も皇室典範の「改定」は賛成です。あくまでも正統な手続を踏まない「改定」には反対です。正統な手続とは、総理や政府の独断で国民や政治家、当事者である皇室のご意見を伺わない論議自体無効であると思います。
天皇陛下には、この議論について「政治家は歴史を知らない」と側近に話をされているそうで、拙速に女系容認の方向に流れてしまう状況を憂えておられるようです。
詳しくはここに↓
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0602/060206-9.html
いずれにせよ、皇室の歴史と伝統をもっとも重んじる陛下には、女系容認をそう簡単にお認めになるとは思えません。

それにしても、鳩山幹事長は何を言っているのでしょう。女系容認に拙速な結論を急ぐな、と言ってたくせに、総理の発言が急遽慎重に転じたからと言って発言がころころ変わると言って批判してみたり。自民党も民主党も、そのカメレオン的体質は変わらないですね。政治家さん、もっと勉強しましょう。

女系容認について、私の周りでも賛否両論で、男系にこだわるあまり、近親婚に近い状態が長く続くと将来的に天皇家に男子が産まれてくる可能性は優生学上ゼロに近くなるので、皇統を確保するためには女系もやむなし、という見方をしている人もいます。私もその意見にはなるほどなと思いました。しかし、そのためには女系を容認できるような社会的な雰囲気作りをしないことには、男系社会と言われる日本では今すぐにというのは難しいと思います。

こんにちは、かついちさん。
　論談の投稿記事は、かついちさんが情報提供されたspiralさんのところで読みました。これが本当なら由々しき問題ですね。
　それと鳩山幹事長については、最初は唖然としました。この人物のレベルが推し量れ、「お里が知れるよ」って感じです。政治家一家の出だそうですが、政治屋一家の間違いではないでしょうか。
　最後に優生学の件ですが、そういった視点もあるのですか。そういえば、どこかのブログでその様なことを書いていたような気がします。しかし私には理解出来なくて、そのまま頭から抜けてました。この問題は様々な考えを総動員して考えなければいけませんね。

こんにちわ
優生学上といっても、私も理解が深いわけではないのであまり説得力はありませんが、天皇家は代々藤原氏など一部の貴族との近親婚もしくはそれに近い婚姻を繰り返して現在に至っています。昭和天皇の御代からは広く民間出身のお妃を選ばれるようになりましたので、そのような事態は避けられましたが、今後、こういった論議をするときに、男系維持を考えるときにはこういったリスクもあるということを忘れてはいけないのかなと思います。

こんにちは、かついちさん。
　優生学の件では、昔読んだ渡辺昇一氏の「日本史から見た日本人」で、次のような趣旨のことが書かれていたことを思い出しました。
----------
昔は近親婚の危険性の認識がなかったので、おそらく体の弱いお子様も多かったのではないか。ただ鶏の実験では、そういった配合を繰り返すと、中には突出して優れた種も出てくるらしい。（皇統に例えるとは、大変に畏れ多いのですが）聖徳太子などの優れた方が出てこられたのも、そういったことかもしれない。
----------
　高校時代、化学・物理・生物のうち２教科選択で、私は生物を取らなかったので、普通以上に知識がありません。この本を読んだときは単純に「スゲェ」と思ったのですが、今は血の優劣の問題ではなく、如何につなげるかの問題でしたね。ただ、もっと血のことを知り、かついちさんの仰るとおり、男系維持を主張するからには、リスクについても知っておきたいですね。